Это да! Иной раз вроде как вышиваешь, а что-то мешает, даже не зрительно, а где-то маленький такой звоночек.. Иногда на несколько дней, пока не проявится картинка..

А твой исходник это по картине художника Bernard Vercruyce
самый большой размер картинки вот этот.

ни одной картинки лучшего качества.. кошмар.. я вообще люблю рассматривать только картинки в хороших пикселях.

Но у него оказалось такое!!! количество котов, что ты можешь вышить триптих в одной теме или даже два триптиха...
                      

Надо в фотошопе сделать увеличенный цветок и прорисовать направления..

Тогда на мой взгляд он выглядит как-то так
[взломанный сайт]

Ириша, спасибо за помощь!!! Действительно, ты права, там должен быть переход к центру, И у тебя получилось почти превосходно. Гораздо интереснее чем у меня... 

Да, так будет гораздо лучше.У меня нет фотошопа в новом компе, а то, что там приложено Микрософтом- бред, только с помощью мужа вчера выделила кусок картинки и после длительных манипуляция (почему-то там только картинки tif. получаются и самая мелкая была в 8 мегов. Но в итоге отрезался низ картинки и я упустила кончик.
Вот в этом самом месте, где у тебя соеденяется отворот с открытой частью лепестка, там надо изловчиться сделать переход плавнный, от отворота к лепестку,который на переднем плане и при этом там углубление должно переходить в выпуклость. У тебя все прекрасно! кроме этого маленького участочка, попробуй, чуть -чуть изменить направление в том месте. Я пока без техники. Муж обещал поставить фотошоп 3 (это все что у нас есть), а был на старом 10 версия. А на новом нет    

Леночка, ты представила себе по Иришиной картинке, как там идут направления стежков?

Ирочка СУПЕР!!! Настолько хорошо, я утащила себе на будующее. Сама точно так умело не изображу. А пригодится для многих цветочков..Как говорится, как раз то, что доктор прописал! Благодарю, великолепная работа!

Однозначно- в копилку на будующее!

Леночка, ты меня заинтриговала и я конечно же поползла смотреть как в натуре, как рисуют, как получается.. Нарыла себе такой интересный пласт для размышления..
Я тебе часть прикреплю, раз уж я насобирала себе кучу идей..Может будет интересно..
Я вначале посмотрела, как в натуре у цветков лепестки смотрятся, как они на солнышке или как загибаются..
                        
                    

и затем посмотрела, как они в группе на веточках, тоже интересно..

                  

                     

т.е. лепестки видно хорошо, видно на свет, как они в нахлест.. но иногда (в зависимости от освещения или может сорта, то, что там отдельные лепестки можно только догадываться.

попался рисунок, на котором хорошо видно, как нужно прокладывать стежки.. тоже интересно

оказалось что художники обожают рисовать мальвы..Alfred Ng, Ann Mortimer,  Barbara Fox

                  

Elena Chris  хорошо показала, как сделать лепестки выгнутыми  или вогнутыми.. и на втором рисунке тоже хорошо так лепестки видно

         

и еще для себя разбиралась с вопросом света.. как это обыгрывали разные художники.. как примеры

                       

И тут мне ну очень хочется скопировать Станиславского фразой " Не верю!" - действительно народ старался, рисовал свет.. но не верю..
и вот совсем другие варианты.. и ту опять скопирую Станиславского "Верю!"

                     

                    

красиво так прорисованы свет и как тени на лепестках..

Лена! хорошо получилось! рассматриваю с огромнм удовольствием. Мне не даются цветовые пятна, получаются заплатки, а утебя здорово!
Насмотреласт мальв, надо верю-не верю осмысливать.

Лена, получилось очень хорошо! И мне кажется, что правильное решение- идти вперед. Постепенно будешь набирать собственный опыт и увидишь, как тебе хочется и как было. Но если перепарывать один цветок бесконечно- будет простое топтание на месте.
Все ты правильно представила и правильно сделала. Есть один дополнительный момент, который можно шлифовать наверное почти бесконечно - вливание тонов.
вот в этом случае на  картинке, которую ты показала  - это компьютерная графика и переходы от светлых к темным участкам очень заметные

      

и вот в этой картинке все тона вливаются друг в друга незаметно, просто перетекая и смешиваясь

Ира-Шерра ну очень суперски вышила по этой картинке свои мальвы.

или во еще два примера в первом очень резко выделены светлые участки, мне лично это мешает, в саду я не встречала таких обесцвеченных участков, когда цветок освещен солнцем. И второй имеет более мягкие переходы от тени к свету и смотрится ну точь-в-точь как мальва в саду..

             

Конечно, у каждого собственные предпочтения и вИдения - каждый художник рисует по своему. Поэтому и получается, кому-то нравится более резкий контраст, а кто-то предпочитает шлифовать. Выбор всегда за вышивальщицей!
Не терпится увидеть следующие твои цветочки.. И котика.. ага..

   

Лена, когда я про растушевку тонов от самого темного к светлому говорила (тут конечно не рассматривается история с бликом)
то имела в виду примерно вот то, как вышивают вьетнамские мастерицы цветки и отвороты и вогнутости

как красиво они показывают изгиб лепестка - выпуклость

или наоборот углубление в лепестке ириса, его изящную вогнутость

или вот ну очень нравится..

Как твоя внучка ?

Лена, я хотела на примере показать как растушевка идет через несколько тональностей. Конечно, когда огромный цветок и лепесток с блюдце, то и вливание тонов проще, даже если мулине. У Триш очень класно мулине показано как на лепестке делать вливание тонов.. Шелком будет гораздо дольше вышивать  но зато  вливание тоном можно делать хоть в каждый стежок.

         

Верно замечено- какие наши годы.. Вот и на примере Триш заметно как она шла от самых простых к более серьезным..
С нетерпением жду твой цветочек!

Лена, хорошо пошли у тебя цветочки, аккуратно и отгибы и вогнутости. Я хотела бы малюсенькую идею протолкнуть (я как раз погрязла в этих самых бликах и светотенях, поэтому явно выраженный синдром.. (помните у Джерома К.Джерома "Трое в лодке..", где герой читая медицинскую энциклопедию нашел у себя все болезни за исключением родовой горячки? Вот и я о том же.. блики на лепестках (или светлые части на отогнутых частях) будут не на каждом лепестке и не на одном расстоянии, они должны быть разного размера и более размытыми в близких тональностях.Можно попробовать на следующем, если интересно, можно просто на будующее.

Вначале на второй
Лена, ты перевела цветок с некоторыми исправлениями, поэтому у тебя совсем другой цветок, не такой как у автора. И это в целом правильно. Зачастую вышивальщицы упрощают некоторые куски картины, поскольку в маленьком предмете трудно вышить гладью, мулине, будет только одна большая мешанина. Поэтому с учетом того, что ты изменила цветок, его лепестки. Мне твои направления нравятся. Все вроде бы так и должно. Жаль нет Марины, я опять злюсь на провайдеров..
Возможно Ириша нам поможет. У нее как у профессионала это выходит много интереснее чем мои детские потуги.
НО!!! тем не менее (простите меня, пожалуйста- чукча не писатель, и тем более не рисователь) я попробовала прорисовать цветок как у художника он нарисован. Просто на будущее, так сказать .. это очень занимательно , как пазлы- рассматривать все направления. У меня не получилось как видится, особенно передний край листа, тут Иришу нужно ждать. Умом понимаю, ну как Муму точно..

А теперь по первому вопросу. С тенями будет совсем сложно.. Поскольку у художника солнышко позади ландшафта, судя по тени от домиков. И значит у мальвы тени будут впереди цветков. Если бы тень на рисунке была справа, то тени домов получились бы под углом и вытянулись бы, от первого дома вообще легла бы косо на тротуар. А у художника тени маленькие. Значит солнце сзади высоко в небе..как на графике

поэтому тени от каждого цветка должны быть соизмеримы теням от дома. Падать будут сложно на каждый цветок и на поверхность возле кота.. ну там вроде как по рисунку овал за которым уже пустое пространство. И еще при таком расположении солнца лепестки должны "светиться" от лучей которые их пронизывают сзади.

вот на этой картине видно подсветку сзади

а вот здесь не мальва, а гибискус, они родственники?..Ага, проверила и выяснилось- вопрос про них остается спорным. Одни говорят что не родственники, другие склонны относить их к родственникам хлопчатника даже.. вот оно как бывает.. Но мне понравилось как прорисован цветок со всеми складочками и углублениями и даже видны жилки по которым надо прокладывать стежки. Вот цветок для проверки.

Удачи!!! В целом твоя мальва очень симпатичная уже сейчас. А когда появятся остальные цветочки и все бутончики, будет супер. Вот листиков мне как-то не хватило на рисунке. Или может они будут лишними, поскольку в противовес столько много у подсолнуха..