Ох,первый пленэр,расстроена своим "пейзажем",ну,что делать,пока вот так. Не умею.не умею все зеленое сделать живописно-интересным. 

А вторая картинка-давний пейзаж. Короче,навыки утратились,да и были так себе. Хочу научиться по-другому писать.а как начинаю,так появляется старое.Как бы это сдвинуть с места?
На пленэр мы ходили на Силикатные озера,там драги поднимают чистейший песок со дна и получаются огромные горы желтого светлого песка,вот,одной вдохновилась... и чего в ней увидела только? из 13 человек одна рисовала ее,народ  же повнимательнее пригляделся и увидел ,кто интересный домики вдали,кто бережок,а я вот... Ее..

Ириш,ты имеешь в виду отражения в воде на первом рисунке? Но так и было примерно,если не больше.Нас учили так:по линии берега проходит как бы ось ,,суша-вода".И от этой оси вниз в воду надо отложить ту же высоту предметов ,на которую они удалены от оси вверх.ой,непонятно, наверное написала..Короче ,высота предметов от оси вверх равна расстоянию на котором в воде видно отражение
https://www.google.ru/search?q=как+рисо … -8#imgrc=_

Делюсь важными моментами ,что помню про пейзажи.
Небо.Ближе к к краю листа верхнему его надо чуть ярче рисовать,потому что оно там выше,как в жизни,в вышине небо ярче,ближе к земле светлее.
Вода в реке всегда должна быть плотнее неба,темнее.Чем ближе к зрителю вода темнее,чем дальше от него-светлее.
Отражение деревьев в воде..лучше не дробить на отражения отдельных деревьев,а обобщать.Отражения не чётко рисовать,они темнее объектов. Правда, Палыч говорил,что относительно светлые объекты в воде имеют тёмные отражения, а вот очень тёмные почему-то имеют более светлые,чем они сами,отражения. Мне не очень понятно это,но Палыч велел наблюдать в жизни, надо бы ..Отражения рисуют вертикальными мазками
То,что вдали рисуют через холодные оттенки,ну,вроде голубых гор ..серо-зеленых и так далее лесов дальних.
И,ближе к земле, если это лето и земля вся зелёная от растений, то небо приобретает еле уловимый зеленоватый оттенок
Ну,это самые прописные истины по пейзажам,в которых я плаваю сама.

Знаю,что тебе и Гале интересно,потому и делюсь что знаю по этому поводу.
Пейзажи я тоже мало рисовала.Сначала,как все.копировала Палыча пейзажи. Но вот радости не получала никакой ,и очень быстро отошла от этого.
Мне кажется,что пейзажи природные труднее гораздо чем городские- столько зелени и сини,и еще много обобщений,потому что невозможно показать каждое деревце и каждую веточку и так далее.Особенно трудно на натуре. Взгляд все время перебегает  ,а нужно выбрать конкретные вещи.И трехмерность  еще.
Но надо привыкнуть и все! С фото пейзажи получаются тоже,но не просто. Фотоаппарат приближает задний план больше,чем в  действительности,и дает одинаково подробно что задний план,что передний. Тоже нужно это учитывать ,и тоже привыкнуть.
в общем ,задача ясна-практика и много-много!                 

Галочка,спасибо за примеры! Да,тени и отражения разные вещи.Ты лучше рассматривай картины классиков и на природе изучай.
А я.. Каюсь, что отражения почти от балды получились.И именно отдельные от каждой группы деревьев,Палыч велел объединить в одно большое, потому что так пёстро и разрозненно смотрелось.И знаешь,я поняла,что отражения и в воде смотрятся так,общо,когда много деревьев.А там было много, не считала каждое,так группами и рисовала.
Хороший момент,отражения, который стоит поизучать и понаблюдать ,буду обращать больше внимания

В последней картинке вообще запуталась с тенями и отражениями.
Думаю ,ч то надо лучше смотреть на натуру или фото.
сначала рисовать отражение, и потом ,если тень падающая от дерева попадает на отражение,рисовать её тоже.Можно логически ещё порассуждать,откуда солнце ,куда тень ляжет .
Но,почему-то не хочется  копаться в больших отражения х,когда много растений.По-моему для отдельных деревьев это важнее.
А если честно,то тени в отражениях....боюсь,при взгляде на чужую картину,они мне и не бросятся в глаза.Картину воспринимаешь всегда сначала более цельного,общим впечатлением.
  Конечно,это не повод не разобраться с отражениями.
Для себя решила,если увижу-нарисую

Вот-вот,равнодушными не оставит такая акварель!Галочка,спасибо! Не видела ещё такого котика у Гранью,к сожалению,в интернете мало его новых работ,а где ты котика нашла?Кристиан Гранью..обожаю его,как хочется писать хоть на десять процентов так же солнечно и воздушно!
Цветы других авторов тоже шикарны!
И фруктики!

Спасибо,да,немного есть новых для меня акварелей

Ха,ха,ха...знаем мы твою "мазню"!
Ириша,мы ждём!