На мой взгляд, нужно сразу определиться, какой стиль вышивки вам интересен: декоративная вышивка цветов или художественная гладь. И уверена, что декоративная гладь иногда бывает много интереснее и более мастерски выполнена по сравнению с шаблонно вышитой картиной в художественной глади.

Для подтверждения своих слов приведу несколько декоративно вышитых цветов, когда поражаешься мастерству,

       

           

           

           

для сравнения несколько картин вышитых цветов в технике художественной глади

слева вышивка китайского мастера, справа - оригинал художника  Альберта Вильямса (Albert Williams)

             

слева вышивка Бурковой Оксаны и справа оригинал Альберта Вильямса

           

И сразу возникает вопрос, как вышить картину в технике декоративной вышивки или в технике художественной глади: какие правила, какие особенности и навыки нужны в вышивке цветов.

Помнится, в Мк по ландшафту Марина-Аско обмолвилась, что вышивать цветы сложнее, чем ландшафт. И я согласна. Поскольку в ландшавте (ну в том варианте, который мы шили на МК мне понятны правила, а вот в вышивке цветов приходится разбираться с самых маленьких нюансов.

Для меня оказалось самым важным в вышивке цветов понимание направления стежков. Иначе цветки превращаются в какое-то не очень впечатляющее изображение с потерей изящности и хрупкости цветов.

как пример...

                     

и для сравнения опять же

                   

т.е. из приведенных примеров очевидно, что направление стежка в вышивке цветков приобретает решающее значение

Очень актуально замечено! Все перечисленное, как пальцы на руке, а работают они успешно, только когда совместно на кисти управляются посредством сухожилий, нервов и т.д...
Но направление стежков именно в цветах очень и очень важный момент. Я опять приведу в пример вот этот цветок

рассмотрите стежки и заметьте для себя направления стежков. выделить нужно хотя бы один лепесток, который напомнит вам реальный лепесток пиона.

и сравните направления лепестков у пиона (чем хорош этот рисунок: у него действительно можно рассмотреть линии на лепестках которые дают представление о направляющих)

действительно большая разница.
А теперь про направления стежков..
начну с роз, поскольку у розы это один из важных моментов

                   

каждый лепесток имеет собственные направления, собственное движение, если так можно выразиться, поэтому и направление стежков должно идти в направлении движения лепестка

                  

                    

чтобы еще лучше рассмотреть и понять как каждый лепесток розы имеет свои собственные контуры, изгибы можно найти в интернете много различных вспомогательных рисунков или картинок

           

мне кажется, что для самой первой розы желательно выбрать рисунок, у которого очень четко видно, как направлять стежки в каждом лепестке, как пример

ну вот больше не получится, убегаю, но продолжу завтра...

 

Риночка, спасибо! Мне хотелось бы показать насколько цветы в вышивке увлекательная и красочная тема. Накоплено очень много информации, хотелось бы сделать ее доступной всем желающим.
Но вот время.. время к сожалению не предлагают дополнительное..

Вот еще один букет от китайских мастериц, по оригинальной картине художника Gabriel Henriques De Castro

         

а это розы от русских мастерицы Егоровой Анны, Симферополь" Шёлковая рапсодия"

       

Оксана Анатольевна Буркова

и у этой картины потеряла автора, если кто знает, подскажите. Но розы мне очень понравились.

Чаечка, спасибо! Действительно начинает в голове формироваться весь этот мир линий. И когда понимаешь, что это важно, это делает цветки живыми, начинаешь учиться. А я еще пока на самом первом этапе. художник из меня очень малограмотный и робкий, линии все слабые. Но я хотела показать, насколько существенно меняется картинка, если направления правильные. И это также относится и к собакам и к кошкам. Там ведь тот же механизм работает- мускулы, движение, следовательно и направления и изгибы у шерсти меняются. невозможно зашивать прямыми стежками- будет просто неживая картинка..Но конечно годы практики в глади позволят видеть и понимать все нюансы еще гораздо острее. Было время, когда я восхищалась любой вышивкой гладью. Не видела, что многие картины вышиты более чем плоско, когда буквально принт зашивается прямыми стежками. Как вот здесь

           

и вот для сравнения тюльпан, который вышит настолько реалистично- дух захватывает! А как направления движения лепестков прочувствованы!

восхищает вышивка мастера

но насколько все сбалансировано в этом георгине- направления стежков, тона, свет и тени - восторг!

или вот вышивка дикой розы из Вьетнама - как лепестки выписаны- волнистые, живые

Прелесть какая красивая! А цветочек действительно хитрый, такой вышить- большая головная боль. Он нарисован снизу, сбоку, а справа лепесток изогнулся вниз, да не просто, а с вывертом.. Да.. тут трудиться долго, чтобы получилось похоже. И вообще н картинке цветки петуньи изображен супер как здорово.. И вышить такое - понадобится время..

Вот вспомнился букет Натальи Ивановны Шульженко

она рассказывала, как долго трудилась над каждым маком, чтобы придать им реалистичность и все эти нежные изгибы.

Мне ну очень нравится декоративная вышивка. Обожаю всякие салфеточки, думочки, скатерти, носовые платочки и все остальное. Есть японская вышивальщица Sadako Totsuka . У нее есть несколько книг по вышивке, и каждая вызывает восторг и желание сесть и себе такое  вышить.

                 

                   

                  

                     

очень понравилось панно - вообще я давно неровно дышу ко всем панно, мне кажется как оформление вышивки получается и дешевле и иногда более уместно чем рама.

         

и еще есть вот такие думочки, автора к сожалению не знаю

видела несколько работ, вышивальщицы воспользовались возможностью вышить  розы по книге Sadako Totsuka. Очень симпатично.

Ну а если говорить о художественной вышивке гладью,  совсем другие правила и другая техника исполнения.

                    

                      

т.е. направления стежков, растушевка тонов, ну и не всегда свет-тени учитывать в художественной вышивке  просто необходимо.

Ириша, огромное спасибо! Действительно есть возможность обсудить и даже поспорить в чем-то с автором..

Вот на страничке, как вышивать розу...
первый абзац
Вышивать розу следует после того, как приобретен навык в вышивании более простых..Этот сложный цветок имеет много лепестков и у каждого должно быть правильное направление стежков...нужно стараться вышивать лепестки в соответствии с формой и строением розы.. Стежки следует делать не очень длинными и следить за тем, чтобы один тон ниток входил в другой и незаметно с ним сливаться. Нельзя допускать резких переходов тонов.."

Ну просто с моего языка снято.. Все так и есть, в моих собственных ощущениях. Направления в лепестках должно быть проработано задолго до первых стежков, в голове, на бумаге или можно подсмотреть у художников, или фотографиях..
Но буквально тут же на картинке она дает направления стежков и я типа..упс... и не совсем уже согласна..

Например лепесток №9 и лепесток №10. Даны направления.. и вдруг у лепестка №9 наклон стежков пошел под углом, заметно отличающимся от лепестка №10. И почему???
Или отвороты, она их рекомендует вышивать "косой гладью". Я понимаю, что я большая зануда, это точно 
но я постоянно пытаюсь привести все разговоры о технике вышивки и о стежках в одну плоскость. Вышивка гладью- это техника вышивки... И она определяется несколькими моментами, как то: принципиален подбор ткани (плотность переплетения является важной составляющей), подбор стежков и определенных правил их исполнения. Т.е. понятно, что если blackwork, или белая гладь или
в технике крестиком.. А вот стежки уже могут быть косыми, прямыми, атласными и даже крестиком..
Но это чисто мое личное занудство, всегда хотелось бы говорить именно называя вещи корректно, особенно в книге.
И опять же по отворотикам, где-то я согласна, а в некоторых местах один большой вопрос..

или вот дальше
"Если при подборе ниток не находят переходного тона, то соединяют нитку предыдущего тона с ниткой последующего и получают средний. Это важно при вышивании шелковыми нитками, т.к. они очень тонкие и необходимо вдевать несколько ниток в иголку.
Для вышивания первым тоном можно вдевать в иголку 3 тонкие нитки, вторым и последующими тонами - 2 нитки и самым последним в одну..Толстые шелковые нитки необходимо делить..."

Тут я вообще выпала в осадок. О чем автор говорит??? Это она предлагает шелковые нитки по 3 вставлять в иголку?? Или все же она вначале предполагала использовать в вышивке  3 волокна из предварительно разделенной нитки?. Дальше она поясняет, что толстые шелковые нитки необходимо делить. А строчкой выше у нее шелковые нитки очень тонкие и их надо брать по 3. Т.е. если бы я захотела научиться вышить розу по книге- у меня бы не получилось.
а далее еще сложнее
"Вышивая нитками мулине первый тон делают в 2 нитки, а самым последним -одной

Ну тут вообще такая головоломка, что я даже пасую понять, что автор хотела сказать.. Какой  стежок она использует?

на примере мака, который она рекомендует как простой в вышивке цветок. И тут опять же что понимать под "простым" цветком. Ведь можно вышить просто мак.. или можно вышить мак..
как пример - вышить вот такой мак будет легче чем вышить дикую пяти лепестковую розу?

           

ну и про маки.. ведь их можно вышить по разному?

                      

           

я предлагаю просто рассмотреть направления стежков и особенно насколько на некоторых лепестках стежки имеют очень крутые направления а на некоторых все зашито прямыми негибкими стежками. Что называется, почувствуй разницу..

И еще один пример - это квилт  Lenore Crawford . Потрясающая работа! Направления стежков позволили превратить ткань в живой цветок