Влад, вопрос по существу, но в том то и дело.. Каждый выбирает себе стежок, нитки, стиль. Например у своего мопса я предпочла вышивать шелком в 3-4 слоя, создавая таким образом объем шерсти. Но даже вышивая в несколько слоев (при этом берется 3-4 тона ниток) просто необходимо помнить направления мускул и всех складок.
Как пример покажу несколько работ китайских мастериц шелком - первая картинка- фото, вторая- как мне хотелось бы научиться вышивать и третья- как мне совсем не улыбается вышить тигра

                   

на третьей картинке тигр совершенно плоский, объем пропал, поскольку зашивалось все прямыми стежками по рисунку, без учета направлений стежков в мелких деталях лица. Если сравнить с оригиналом, видно насколько картинка проигрывает

или вот еще пример

           

и опять на второй картинке прямые стежки уплощают морду тигра, лишают его правдоподобности.

вот еще у северо-корейских мастеров. Обе картинки мне нравятся, почти безупречно и вышить так было бы здорово.. Но если сравнить внимательно, во второй картинке опять же упрошенный вариант шерсти

         

ну и последний пример

мне очень нравится вот этот тигр, хотя у него сплошной зашив, но получилось очень реалистично, а для сравнения тигр с многослойной шерстью

           

это примеры стежков и стиля.

а вот если  рассматривать нитки- мулине или шелк, тут будет уже совсем другая проблема. Многослойно вышить мулине не получится, и работать трудно и грубо будет смотреться.

поэтому вышивают в один слой. И используют опять же разные способы , есть очень много работ от Английской королевской школы вышивки, которая проводит курсы по обучению вышивки гладью (Silk shading- как англичане называют технику)
Но в целом мне очень часто не очень нравится.. Тигра нет, но есть собаки и кошки.. Но все равно будет понятно как получается и чего надо избегать (автор  Alena Chenevix Trench, так же окончила курсы Королевской школы

                       

а если обратиться к картинкам с реалистично нарисованной собакой и сравнить с вышитой мордой собаки, заметно, что стежки  положены в направлениях, которые в реальности никогда так не располагаются

                        

у этого же мастера есть еще работа "Леопард"  (опять же нарушены  размеры, к примеру носа (уж больно греческий нос получился у кошки), и в таком  ракурсе не будет видно второго глаза, а у нее вроде как намечено начало глаза)..

для сравнения

           

есть еще несколько работ от Королевской Школы Вышивки.. И мне опять же непонятно, почему они вышивают такие плоские мордочки???

                  

         

мне кажется, что для вышивки мулине лучше подходит "рисовальный" стежок, название стежка у разных мастериц применяется к разным стежкам. Я считаю, что такое стежок копирует штрихи карандаша в рисунке.
Чтобы вышивка выглядела реалистичной надо обратиться к рисункам и если есть возможность подобрать несколько и рассмотреть все направления шерстинок и также всех складок. Очень важно понять, как шерстинки на носу и под глазами и как меняется направление стежков при переходе к щеке.

Ну как-то вот так

         

   

Влад, судя по картинке у тебя должны быть ну очень коротенькие стежки..

мне кажется что лучше всего начинать вышивку с глаз и носа. Они позволят потом перейти по направлениям реальным, как ложатся шерстинки у леопардов.

Но сразу рекомендую обратить внимание, как правильно зашивается нос и глаза.

Как пример несколько вышитых леопардов от мастериц из Китая. При сравнении, начинаешь понимать что в разных картинах в разной степени реалистичности вышиты носы, глаза и т.д.

           

             

         

Самое сложное - это уловить правильное направление стежков, чтобы нос не получился просто плоским, квадратом зашитым механически ровными стежками. Очень важно прочувствовать, как именно ложатся короткие стежки на носу и вокруг глаз.